¿Existe el conflicto?
Publicado por sertutxa en Abril 17, 2008
Existe un conflicto político que viene arrastrando Euskal Herria más alla de la existencia o no del enfrentamiento armado de las últimas decadas. Pero me sorprendo ultimamente al ver el giro de quienes creía que ya tenían asimilada (la mayoría de fuerzas políticas) esa realidad.
Para que exista un conflicto, deben existir dos focos, y por tanto es razonable que haya víctimas de un lado y del otro, pero no parece entender o defender esa idea la clase política predominante en Euskal Herria, mas aún viendo casos como el de Zizurkil donde no dudaron en ofender a las familias de dos víctimas del terrorismo de estado; Arregi, muerto por torturas a manos de la policía y Geresta que apareció con un tiro en la cabeza en una zona boscosa de Errenteria, y en el que los medicos forenses no dudaron en descartar el suicidio como hipotesis.
Pero no es una simple coincidencia. Decía hace unas semanas el presidente del BBB, Andoni Ortuzar, que el PSE esta borracho de poder, y agrego yo; y todos habéis sucumbido ante su ciega borrachera.
No es posible, porque no es ni comprensible ni sensato, que el PSE sea el centro de la política vasca aprovechandose, a un mes pasado, de una víctima de la locura de una organización cutre que no ha comprendido que no pinta nada y quién dirija su día a día exigiendo a los demas partidos cual tiene que ser su linea política. Pero menos comprensible es aún la actitud de cierto partido que al sucumbir a la estrategia envenenada del pse, no ha dudado en impulsar un cambio de estatutos para privar de capacidad de decisión a los comités locales. Curioso viniendo de un partido de izquierda…
Hemos llegado a una locura total en el que parece que cada uno tiene la obligación de meterse en una trinchera; de rechazar a ETA defendiendo sin tapujos a los torturadores (usease, alineandose con una parte del conflicto) o de lado de los que por mucho hablar de dialogo y solución durante una decada, a día de hoy no se inmutan ante la muerte a tiros de un vecino. La amenaza de represalias de los borrachitos llega ya hasta los que no condenan un comunicado, o incluso hasta los que no presentan una moción para condenar dicho comunicado. Esperpéntico.
Las trincheras para los que quieren guerras.
Euskal Herria independentea eta bakean.
Junio 3, 2008 a 6:04 am
Supongo que para quien vive una situación como la del País Vasco, con tantos interesses enfrentados, no es posible sino tener una tremenda empanada mental.
“una organización cutre que no ha comprendido que no pinta nada”. Llamar así a una banda de criminales es un síntoma de empanaditis. De empanaditis aguda lo es el título “¿Existe el conflicto?” combinado con la primera aserción del post “Existe un conflicto” y la última “Las trincheras para los que quieren guerras”.
Junio 4, 2008 a 8:09 am
Es una realidad palpable que existe un conflicto politico y que ETA es una de las extremas consecuencias, que obviamente sobra.
Junio 4, 2008 a 3:33 pm
Sí: la E.T.A. es una consecuencia extrema de ese conflicto político; también lo es que es una banda criminal; no verlo así, entiendo yo, es abrir la puerta a la solución de los problemas políticos mediante eliminación física de quienes piensan de forma diferente.
Condenar a la E.T.A no implica tolerar a los torturadores, ni viceversa. Ni terrorismo de estado ni de ningún tipo; una sociedad sana no puede admitir el terrorismo.
Junio 4, 2008 a 3:36 pm
donde digo “también lo es que…” quiero decir “también es cierto que…”
Junio 4, 2008 a 3:42 pm
con “ni viceversa” quiero decir “ni condenar a los torturadores quiere decir tolerar a la E.T.A.”; algo que, para tí, probablemente, ya resultaba evidente.